Абрамович захотел приватизировать русский лес

Что нужно для того, чтобы вырастить лес? Землю подходящую выбрать, саженцы завести, высадить их с учетом того, какие места деревца и кустики предпочитают, ну, и, конечно, приглядывать за посадками.

Но Константин Лашкевич, глава RFP Goup (58% ее акций принадлежит Роману Абрамовичу и Александру Абрамову) считает, что для выращивания леса его необходимо приватизировать. Пока он хочет немного: 2−3%. И озаботился он этой проблемой, потому что на Дальнем Востоке качественной древесины, пригодной для промышленной вырубки, становится все меньше и меньше.

Лес просто не успевает восстанавливаться: для того, чтобы на месте вырубки естественным образом выросли новые, пригодные для экспорта деревья, ведь для этого нужно от 80 до 120 лет.

А RFP Goup — крупнейший лесопромышленный холдинг Дальнего Востока — кровно заинтересован в том, чтоб отечественные леса были обширными, а деревья в них — здоровыми и крепкими. Лашкевич даже готов вкладываться в их восстановление, но только в том случае, если за холдингом будет закреплено право собственности на землю, или хотя бы, на зеленые насаждения.

Иначе — зачем вкладываться? Ведь прибыль через 120 лет будут получать другие! А денег нужно немало: до того момента, когда зеленые насаждения смогут расти самостоятельно, потребуется вложить порядка пяти тысяч долларов на гектар.

Вот только сейчас холдинг вырубает и экспортирует то, что росло веками без малейшего участия его собственников. Матушка-природа постаралась. И она не требует компенсации за затраченные усилия. По крайней мере, пока.

«Согласно статьи 8 Лесного Кодекса России „Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности“. Кроме того, в Конституции Российской Федерации указано, что „Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории“. Поэтому никакой речи о приватизации государственного лесного фонда не может быть. Это экологическая система, которая охраняется государством», — пояснили «СП» в пресс-службе Минприроды России.

И эта позиция, похоже, находит полное понимание у общественности:

— Леса должны оставаться только в федеральной собственности, — убежден эколог Владимир Рудомаха. — Все всегда начинается с малого: вроде бы, приватизация лесов, предназначенных для промышленной вырубки, напрямую интересы граждан не затрагивает.

2−3%, о которых зашла речь, для государства, на первый взгляд, не великая потеря. Но разрешение на приватизацию даже на таких условиях создаст прецедент, и остановить этот процесс передачи лесов в частные руки будет очень сложно. Мы и опомниться не успеем, как леса окажутся в чьей-то собственности, в том числе и те, которые служат для отдыха людей.

Одним Дальним Востоком дело не ограничится. Поэтому, подчеркиваю: идти на приватизацию леса нельзя ни в коем случае.

– сообщает Свободная Пресса