COVID-19: В России больше 350 тыс. заболевших. Виноват ли в этом Путин?
Судя по всему, скоро весь мир, включая Россию, выйдет из «блокировки» экономики, спровоцированной ковидной пандемией. Уже сейчас ясно, что люди понесли колоссальные убытки. Так, наша страна из-за введения самоизоляции потеряет до 17,9 трлн. рублей, говорится в макроэкономическом обзоре Национального рейтингового агентства (НРА).
Выводы экспертов НРА отдают апокалиптическими настроениями: «Потенциально невостребованными на рынке труда могут оказаться до 15,5 млн. человек. Сокращение налогов, сборов и страховых взносов оценивается в 4,2 трлн. рублей. Такой ущерб является неприемлемым для экономики страны».
На 25 мая в России более 350 тысяч заболевших, 3,6 тыс. умерших. И пока не видно серьезной положительной динамики.
В рабочей версии общенационального плана действий по нормализации деловой жизни, подготовленного совместно Минэкономразвития, Минтрудом и Минфином, уже имеется норма по условиям выхода на досрочную пенсию – в связи с возможным ростом безработицы (ряд политиков назвал данное предложение мертворожденным из-за людоедских ограничений).
Аналогичные оценки звучат и в других странах. Например, в США, по прогнозу Бюджетного управления Конгресса, экономика сократится во втором квартале на 37,7% по сравнению со вторым кварталом 2019 года.
Но это — цветочки.
После эпидемии ковида безработица уже никогда не вернется к прежним показателям, поскольку де-факто произошла структурная перестройка. По самым разным оценкам, даже в сентябре за бортом окажется 15% американской рабочей силы по сравнению 4,4% в марте.
В целом, уровень глобальных и национальных потерь так велик, что к руководителям государств рано или поздно будут предъявлены претензии: правильно ли они прошли пандемию?
В частности, Washington Post считает, что в современном мире ограничительные меры по борьбе с коронавирусной пандемией закончатся «самой дорогой юридической битвой в истории». Она уже начинается в США с исков малого и среднего бизнеса к страховым компаниям, которые отказались покрыть убытки из-за карантина. Затем по цепочке это может привести и к Белому дому.
Главная проблема для заокеанских истцов заключается в том, что американские страховые группы уже объявили пандемию «по своей сути, не страховым случаем». Ответы страховщиков составлены таким образом, что потерпевшим предлагают требовать деньги от Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (аналог нашего МЧС) — то есть от правительства.
И вообще — «если хотите компенсаций во время будущих пандемий, вводите новый страховой взнос». Короче говоря, уже продвигаемая «программа позволит предприятиям покупать страховку для замещения затрат на зарплату в размере до 80%, а также других потерь, включая аренду площадей». Ясное дело, за отдельные и очень большие деньги. Не сможете заплатить — это ваши проблемы, но тогда в случае очередной вирусной атаки предъявляйте все претензии к своему отражению в зеркале.
Отметим, что в Америке, в отличие от России, все-таки было объявлено чрезвычайное положение — сначала губернаторами штатов, потом и президентом Трампом 13 марта, когда число заразившихся превысило 4,4 тысячи человек. За океаном, кстати, есть закон, принятый после трагических событий 11.09.2001, согласно которому во время ЧС, в том числе терактов, люди имеют право на помощь как от государства, так и от страховщиков.
Но сейчас Белый дом отбрыкивается всеми копытами — дескать, должна была быть объявлена «чрезвычайная вирусная ситуация», вот тогда бы американцы могли рассчитывать на компенсацию. Но с таким подходом не согласны многие юридические и физические лица. Юристы уже «пускают слюни» от предвкушения комиссий, пишет Washington Post.
Да, у нас разные судебные системы: в России — безусловно, провластная, в США — лоббистская с претензией на свободную, однако ремарка о «самой дорогой юридической битве в истории» наглядно указывает на общность проблем.
Иначе говоря, исками будут завалена не только американская (в принципе любая) судебная система, но и, по мнению Леонида Никитинского (члена Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), российская Фемида тоже: «Снятие карантина грозит задремавшим сейчас судам эффектом прорыва плотины». Согласно обзору Верховного суда, ограничения в силу самоизоляции автоматически не становится форс-мажором для неисполнения обязательств, так как все зависит от конкретики.
Между тем, тяжбы не только «заразительны» в плане прецедентного права, но и имеют эффект домино. Как показывает практика, экономические претензии, превратившись в снежный ком, могут пройти точку невозврата и стать политическими. В России уже были робкие попытки в регионах опротестовать юридические обоснования губернаторских указов о введении режима самоизоляции.
Поэтому есть вероятность, что и на российского президента оппозиционеры подадут в суд, например, за бездействие в начале пандемии. Отговорка «знал бы прикуп — жил бы в Сочи» в расчет браться не будет.
Что мешало Кремлю, к слову, ввести в Москве режим Уханя еще в конце февраля и запретить всем возвращающимся из-за границы гражданам разъезжаться по стране? Такие же меры следовало бы применить и к трудовым мигрантам. Городские власти виноваты в этом или все же нет?
Конечно, это оказалось бы малоприятный нормой для столицы и очень многих людей, работающих в Москве, но было бы несопоставимо меньшим злом по сравнению с текущими проблемами в регионах из-за вырвавшегося на просторы страны коронавируса. Тогда бы удалось сохранить многие миллионы рабочих мест и не допустить катастрофы в экономике.
Конечно, с практической точки зрения идея подать в суд на Путина может показаться бессмысленной. Тем не менее, массовые иски в любом случае несут серьезные имиджевые потери для политика, каким бы авторитетным он ни был.
– сообщает Свободная Пресса