«Твиттер» включился в «войну вакцин»

Администрация соцсети Twitter сняла ограничение с аккаунта российской вакцины от коронавируса «Спутник V». В настоящее время доступ к странице вакцины в социальной сети предоставлен без ограничений.

Однако ранее «Твиттер» ограничивал доступ: при попытке зайти на страницу аккаунта вакцины пользователь видел сообщение о том, что действие учётной записи временно ограничено, «поскольку от имени этой учётной записи выполнялись необычные действия».

После восстановления доступа в официальном аккаунте администрации соцсети появилась информация, что блокировка страницы российской вакцины произошла из-за возможной попытки несанкционированного доступа в штате Вирджиния.

Вроде все уладилось, но можно ли быть спокойными после этого? Насколько вообще убедительно звучат оправдания администрации «Твиттера»?

— Звучит, мягко говоря, странно, но дело в том, что Twitter блокирует аккаунты без убедительных объяснений, — говорит политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Это крайне опасная тенденция, которая, с одной стороны, свидетельствует о росте могущества корпораций. С другой — ограничивает право на свободное распространение и получение информации, на котором во многом основывается западная политическая система. Получается, что деятельность корпораций начинает напрямую угрожать существующему политическому устройству стран западного сообщества, что может уже в среднесрочной перспективе вызывать в них глубокий политический кризис.

«СП»: — По-вашему, на Западе боятся конкуренции со стороны российской вакцины? Готовы использовать любые методы борьбы с ней?

— Вакцина является продуктом, представляющим огромную важность как с экономической, так и с геополитической точки зрения. Понятно, что корпорации, участвовавшие в создании вакцин, и государства, их поддерживавшие, хотят получить как можно большую выгоду от своей продукции. Так что нет ничего удивительного в том, что они расчищают для нее рынок, дискредитируя продукцию конкурентов, и стремятся получить дополнительные преимущества в конкурентной борьбе благодаря контролю над медиа. Это обычная капиталистическая конкуренция, примечательным в данном случае является лишь то, что властные структуры западных стран сегодня открыто поддерживают транснациональные корпорации, создавшие собственные вакцины, рассчитывая использовать их продукцию для усиления собственного геополитического влияния.

«СП»: — Кто принимает решения о блокировке?

— Думаю, что медийные корпорации получили заказы на информационную поддержку от ТНК, пытающихся вывести свои вакцина на глобальный рынок. Возможно, есть и какое-то более тесное взаимодействие, основанное на представлении о наличии общих стратегических целей у руководства медийных и фармацевтических корпораций. Но главными являются стремление ТНК получить как можно большую прибыль от созданных вакцин и их готовность пойти на значительные расходы ради достижения этой цели.

«СП»: — Критично ли это для производителей «Спутника»?

— Разумеется, это само по себе не является сколько-нибудь серьезным препятствием для распространения «Спутника». Но оно может стать неблагоприятным сигналом для финансовых структур, способных вложить крупные средства в производство и распространение вакцины. Они могли бы рассматривать блокировку как признак того, что финансовая поддержка проектов, связанных со «Спутником», может вызвать недовольство тех, кто контролирует наиболее важные медиа западного мира. Поэтому хорошо, что этого все-таки не произошло.

«СП»: — Насколько опасен прецедент использования блокировок в «войне вакцин»? Что дальше?

— Блокировка не состоялась, но она могла стать опасным прецедентом, свидетельствующим о том, что у корпораций, вакцины которых конкурируют со «Спутником», есть инструменты и договоренности, позволяющие контролировать медийное пространство. И это, как я уже говорил, могло бы повлиять на поведение финансовых структур, способных вложить средства в организацию производства российской вакцины в других странах. Российские производственные мощности крайне ограничены, а потому без помощи зарубежных партнеров не удастся получить значимую долю глобального рынка.

«СП»: — Что-то этому можно противопоставить? Можно просто перестать пользоваться всеми американскими соцсетями, но что вместо этого? И ведь мы лишимся коммуникации с Западом…

— Конечно, при коммуникации с Западом, которая является важным условием нормальной работы современной российской экономики, нельзя избежать использования западных медиа. Но можно попробовать уменьшить их значимость, попытавшись найти финансовые ресурсы за пределами западного мира и получив доступ к новым технологиям в обход Запада.

– сообщает Свободная Пресса

Добавить комментарий

Кнопка «Наверх»